Δίκη Πισπιρίγκου: «Θα έδιναν εξιτήριο στη Τζωρτζίνα, οι εξετάσεις της ήταν καλές» κατέθεσε νευρολόγος
Την καλή κλινική εικόνα της 9χρονης Τζωρτζίνας Δασκαλάκη επιβεβαίωσε με την κατάθεσή του στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου και ο νευρολόγος του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου της Πάτρας, Αδαμάντιος Κατερέλος που είχε εξετάσει το παιδί κατά την εισαγωγή του στο συγκεκριμένο νοσοκομείο.
«Η μητέρα μας περιέγραψε δυο επεισόδια με τρομώδεις κινήσεις σπασμών, κάναμε εγκεφαλογράφημα και άλλες νευρολογικές εξετάσεις και όταν όλες καλές. Από νευρολογικής πλευράς ήταν όλα καλά και θα έπαιρνε εξιτήριο από εμένα εκείνη την ημέρα» είπε ο μάρτυρας στην κατάθεσή του και σημείωσε: «Δεν υπήρχε κάτι παθολογικό και συζητώντας με όλους τους συναδέλφους παιδιάτρους δεν δικαιολογούνταν το γεγονός της ανακοπής. Δεν υπήρχε κάποια ένδειξη για να φτάσει το παιδί σε ανακοπή». Μάλιστα ο μάρτυρας απαντώντας σε ερώτηση της πολιτικής αγωγής για τον αν γνωρίζει για κάποιο άλλο παρόμοιο περιστατικό, είπε: «Δεν έχει πέσει στην αντίληψη μου για ανακοπή άλλου παιδιού σε αυτή την ηλικία».
Με την έναρξη της κατάθεσή τους ο κ. Κατερέλος δέχθηκε σειρά ερωτήσεων από τα μέλη της έδρας και κατόπιν από τους συνηγόρους.
Πρόεδρος: Θυμάστε τα λόγια της μητέρας; Τι ακριβώς σας είπε για το παιδί;
Μάρτυρας: Ακριβώς όχι, εγώ θυμάμαι ότι είπε για δυο ασαφή επεισόδια στον ύπνο.
Πρόεδρος: Εσείς μιλήσατε με το παιδί;
Μάρτυρας: Ναι, το παιδί μου είπε ότι έβλεπε ένα όνειρο, εφιάλτη νομίζω. Ήταν συνεργάσιμη. Ξύπνησε λόγω του ονείρου. Θυμόνταν ότι έτρεμε.
Πρόεδρος: Σας είπε το παιδί αν είχε κάποιο πόνο;
Μάρτυρας: Όχι δεν μου είπε για πόνο.
Πρόεδρος: Ποια είναι τα χαρακτηριστικά ενός επιληπτικού επεισοδίου; Είναι συγκεκριμένα;
Μάρτυρας: Ο ασθενής δεν απαντάει σε ερεθίσματα, μπορεί να έχει και απώλεια ούρων, να έχει κάπου προσήλωση του βλέμματος…. Αυτό διαρκούν 2 – 3 λεπτά και σε ένα μισάωρο ο ασθενής θα αρχίσει να επανέρχεται. Κάποια επεισόδια μπορεί να είναι λιποθυμικά….
Πρόεδρος: Σπασμούς μπορεί να προκαλέσει μόνο η επιληπτική κρίση;
Μάρτυρας: Από πολλές αιτίες μπορεί να προκληθούν….
Πρόεδρος: Μπορεί να έχεις μια καλή νευρολογική εικόνα και να έχεις ανακοπή;
Μάρτυρας: Είναι ανεξάρτητα αυτά τα δυο.
Πρόεδρος: Υπάρχει σύνδεση ιατρική για αυτά τα δυο;
Μάρτυρας: Σύνδεση υπάρχει για ένα άνθρωπο με πιο βαριά επιληψία που δεν ελέγχεται με τα φάρμακα και εκεί υπάρχει αιφνίδιος θάνατος.
Πρόεδρος: Η μητέρα σας ρώτησε όταν εξετάσατε το παιδί τι συμβαίνει ;
Μάρτυρας: Ήταν ψύχραιμη. Με ρώτησε τι εξετάσεις θα κάνουμε, που πάει το μυαλό μου. Είχε μια ανησυχία για το τι μπορεί να συμβαίνει. Την άλλη μέρα κάναμε το εγκεφαλογράφημα ύπνου ήταν και αυτό φυσιολογικό. Δεν είδα κάποια ιδιαίτερη συμπεριφορά.
Εισαγγελέας: Θα μπορούσε στην ηλικία που ήταν η Τζωρτζίνα να έχει υποστεί πυρετικούς σπασμούς;
Μάρτυρας: Από 6 μηνών μέχρι 5 ετών έχουμε πυρετικούς σπασμούς μετά εξαλείφονται λόγω της ωρίμανσης του νευρολογικού συστήματος. Δεν δικαιολογείται ένα παιδί 8 ετών να παρουσιάσει πυρετικούς σπασμούς.
Πολιτική Αγωγή: Έχετε ξανακούσει εσείς για ανακοπή σε άλλο παιδί αυτής της ηλικίας;
Μάρτυρας: Όχι.
Υπεράσπιση: Έχετε τα πάντα άψογα, νευρολογικές εξετάσεις και όλα. Έχετε μάθει αν μέχρι τις 8 του μήνα που έπαθε το παιδί το μεγάλο επεισόδιο αν υπήρξαν κάποια καρδιολογικά ευρήματα;
Μάρτυρας: Όχι.
Υπεράσπιση: Στη σύσκεψη αυτή των γιατρών μετά από 15 ημέρες από το επεισόδιο συμμετείχατε και εσείς;
Μάρτυρας: Δεν το θυμάμαι τώρα αυτό. Αυτό το περιστατικό το είχαμε συζητήσει πολλές φορές, τώρα δε θυμάμαι για την συγκεκριμένη ημέρα.
Υπεράσπιση: Μπορεί η μείωση του οξυγόνου να προκαλέσει ανακοπή; Δεν έχει άμεση σχέση με την λειτουργία της καρδιάς;
Μάρτυρας: Έχει αλλά τι επιπτώσεις δεν γνωρίζω…
Υπεράσπιση: Ενώ η τροπονίνη είναι φυσιολογική από 10 – 15 μονάδες αν σε ένα επεισόδιο πάει 8.000 αυτό είναι φυσιολογικό;
Μάρτυρας: Θα αυξηθεί μετά από ένα τέτοιο επεισόδιο αλλά τόσο πολύ δεν το ξέρω.
Υπεράσπιση: Ακούσατε ποτέ έστω και ένα γιατρό μετά το περιστατικό να μιλάει για δηλητηρίαση του παιδιού;
Μάρτυρας: Όχι.
Υπεράσπιση: Είδατε κάποιο επιθετικό ύφος στην κατηγορουμένη;
Μάρτυρας: Όχι.
Η δίκη θα συνεχιστεί την Τετάρτη.
