Μάτι: Ενοχή για τρεις προτείνει η εισαγγελέας – Συνεχίζεται η αγόρευση
Την ενοχή του Βασίλη Ματθαιόπουλου για το ότι δεν κινητοποίησε τα πλοιάρια της Πυροσβεστικής με αποτελέσματα μέσω παραλείψεως να βρουν το θάνατο 9 άνθρωποι στη θάλασσα, αλλά και των Σωτήρη Τερζούδη και Ιωάννη Φωστιέρη για το σκέλος που αφορά στην αξιοποίηση των εναέριων μέσων έχει εισηγηθεί μέχρι αυτή την ώρα ο εισαγγελέας, ενώ έχει προτείνει την απαλλαγή κάποιων εκ των κατηγορουμένων για άλλες επιμέρους πράξεις.
«Αποδεικνύεται ότι όταν στις 19.00 ήρθε η πληροφορία για ανθρώπους στη θάλασσα, δεν δόθηκε από τον δεύτερο κατηγορούμενο Βασίλη Ματθαιόπουλο εντολή προς τον κ. Σταμούλη για τα πλοιάρια της Πυροσβεστικής, τα οποία αποδείχτηκε πως ήταν μάχιμα και έτοιμα να συνδράμουν. Υπήρξαν πολλοί άνθρωποι που αναζήτησαν καταφύγιο στη θάλασσα από τη φωτιά, υπήρξαν άνθρωποι που πνίγηκαν και υπήρξαν και άνθρωποι που περισυνελέγησαν πολλές ώρες μετά. Το ΕΣΚΕ γνώριζε ανθρώπων στη θάλασσα, τα πλοία ήταν διαθέσιμα και επανδρωμένα» είπε ο εισαγγελέας.
Μάλιστα, συμπλήρωσε ότι «η παράλειψή του να δοθεί εντολή στα πλοιάρια της Πυροσβεστικής να συνδράμουν σημαίνει τον θάνατο εννέα ανθρώπων στη θάλασσα».
Κατά τον εισαγγελέα, ο αρμόδιος και υπεύθυνος εκείνη την ημέρα για να κινητοποιήσει τα πλοιάρια ήταν ο δεύτερος κατηγορούμενος και όπως εξήγησε: «Η μη κινητοποίηση συνέβαλε στην πρόκληση των θανάτων των ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους στη θάλασσα. Ως παράλειψη θα πρέπει να καταλογιστεί στον Βασίλη Ματθαιόπουλο και θα ζητήσω την ενοχή του για το σκέλος αυτό της κατηγορίας, ενώ θα ζητήσω να κηρυχθούν αθώοι οι Τερζούδης και Φωστιέρης».
Για το σκέλος της κατηγορίας που αφορούσε την ενημέρωση και κινητοποίηση των απαραίτητων φορέων για να συνδράμουν, ο εισαγγελέας εξήγησε ότι η παράλειψη αυτή αφορά μόνο τον Φίλιππο Παντελεάκο ως διευθυντή του κέντρου Πολιτικής Προστασίας, αλλά όπως εξήγησε: «Περί ώρα 19.30 μάρτυρας συνάντησε τον αρχηγό Λιμενικού και συνεργάστηκαν για τη διάσωση ανθρώπων στη θάλασσα. Ο αρχηγός του Λιμενικού Σώματος βρισκόταν αυτοπροσώπως στο Μάτι και συμμετείχε σε διάσωση. Το Λιμενικό ήταν ενήμερο. Οι υπηρεσίες ΕΛΑΣ ενημερώθηκαν έγκαιρα, κινητοποιήθηκαν δυνάμεις της Τροχαίας και της ΕΛΑΣ. Το ΚΕΠ διαβιβάζει την πληροφορία αλλά δεν έχει ρόλο στη διαχείριση των δυνάμεων και των πόρων. Το έλλειμμα διαχείρισης δυνάμεων στο πεδίο δεν μπορεί να αποδοθεί στο ΚΕΠ. Αποδείχθηκε ότι οι οικείες οφειλόμενες ενέργειες έγιναν και μάλιστα στο σωστό χρόνο. Οι κατηγορίες δε στοιχειοθετούνται και δεν αποδείχθηκαν».
Για την αξιοποίηση πυροσβεστικών οχημάτων
«Δεν μπορεί να γίνει λόγος για καθυστερημένη πρώτη επέμβαση. Η έγκαιρη μετάβαση και η σε πρώτη χρόνο ανακοπή αποδεικνύεται από την αποτροπή επέκτασης της σε χαράδρα. Το δεύτερο σημείο που θα ήθελα να σταθώ είναι ότι δεν επαρκούσαν οι επίγειες δυνάμεις. Σχεδόν σαν αξίωμα πρέπει να το πούμε ότι δεν είναι δυνατόν να καλυφθούν επαρκώς δυο ταυτόχρονα συμβάντα σε αντίθετες πλευρές της περιφέρειας» ανάφερε ο εισαγγελέας για το σκέλος της κατηγορίας που αφορά στις επίγειες δυνάμεις που εστάλησαν και τη διαχείριση τους, που αφορά τους Σωτήρη Τερζούδη, Βασιλη Ματαθαιοπουλο, Γιάννη Φωστιέρη και Χρήστο Γλοφίνο.
«Μέχρι τις 17.30 έχουμε 9 πυροσβεστικά οχήματα και στη συνέχεια έφτασαν ακόμη 4 πυροσβεστικά μέσα, ενώ από τα συνολικά 12 τα 4 είναι στην περιοχή Νταού Πεντέλης.
Από το χρόνο εκδήλωσης μέχρι το τέλος τους συμβάντος έφτασαν 111 συνολικά οχήματα όλων των τύπων και κατηγοριών.
Σε ό,τι αφορά τις επίγειες δυνάμεις αποδεικνύεται ότι γίνεται στις 16.46 η πρώτη γνωστοποίηση και δόθηκε άμεσα εντολή για μετάβαση. Στις 16.48 στη Νέα Μακρη και 16.49 στην Αθήνα, υπήρξε και προσωπική επικοινωνία του Χρήστου Γκολφίνου», συμπλήρωσε μεταξύ άλλων περιγράφοντας τα σημεία που είχαν ξεσπάσει πυρκαγιές εκείνη την ημέρα.
Απαλλαγή για τη διαχείριση των επίγειων δυνάμεων
«Η απόφαση για τη διαχείριση των επίγειων μέσων ελήφθη από τον τέταρτο κατηγορούμενο Χρήστο Γκολφίνο και αυτόν αφορά η κατηγορία αυτή. Ο διευθυντής του 199 δύναται να κινητοποιεί δυνάμεις χαμέ δίκη του απόφαση χωρίς έγκριση του προϊσταμένου. Αυτό που αποδείχθηκε είναι ότι η απόφαση του υπάκουε σε μια επιχειρησιακή λογική δεδομένων των συνθηκών. Επίσης από κανένα σημείο της διαδικασίας δεν προέκυψε ότι υπήρχαν διαθέσιμοι πόροι που δεν αξιοποιήθηκαν. Όσοι πόροι ήταν διαθέσιμοι διατέθηκαν, λαμβάνοντας υπόψη ότι υπήρχαν δυο μεγάλα συμβάντα σε αντίθεση κατευθύνσεις» σημείωσε ο εισαγγελέας.
Ο ίδιος επεσήμανε ότι υπήρξε μια καταγεγραμμένη έλλειψη συντονισμού, αφού δεν υπήρχαν μέσα, αλλά υπήρχε και μη αποτελεσματική αξιοποίηση των μέσων. «Καταλήγω ότι η ευθύνη του ήταν να εξεύρεση πόρους και να τους διαθέσει. Από τη στιγμή που εστάλησαν ήταν ευθύνη των αξιωματικών. Καταλήγω ότι απόφαση του ήταν σύννομη και υπάκουε σε επιχειρησιακό σχεδιασμό. Ως προς το συγκεκριμένο σκέλος η κατηγορία δεν αποδείχθηκε και θα ζητήσω την απαλλαγή και των 4 κατηγορουμένων, του Χρηστου Γκολφινου γιατί δεν αποδείχτηκε και των Τερζούδη, Ματθαιόπουλου, Φωστιέρη γιατί δεν ήταν αρμοδιότητα τους».
